_

[Abaqus] Interaction Springs/Dashpots

Forum o CAE.

[Abaqus] Interaction Springs/Dashpots

Postprzez czarek141 » kwi 12, 2016 18:18

Witam, mam następujący problem

Próbowałem stworzyć analizę statyczną sytuacji, gdzie mamy 2 walce połączone za pomocą sprężyny a dokladnie sprężyna zamocowana do dwóch RP, RP za pomocą coupling połączone z podstawami walców(r=15,h=30), walce odległe od siebie o l=30 wzdłuż osi z, jeden walec utwierdzony, na drugi działa siła F.

Niestety, wybierając w Coupling kinematic, continuum czy structural wyskakują mi błędy podczas liczenia :

kinematic:

Whenever a translation (rotation) dof at a node is constrained by a kinematic coupling definition the translation (rotation) dofs for that node cannot be included in any other constraint including mpcs, rigid bodies, etc.

MPCS (EXTERNAL or INTERNAL, including those generated from rigid body definitions), KINEMATIC COUPLINGS, AND/OR EQUATIONS WILL ACTIVATE ADDITIONAL DEGREES OF FREEDOM
+ kilka linijek
Solver problem. Zero pivot when processing D.O.F. 1 of 1 nodes. The nodes have been identified in node set WarnNodeSolvProbZeroPiv_1_1_1_1_1.

continuum:
Boundary conditions are specified on inactive dof of 76 nodes. The nodes have been identified in node set WarnNodeBCInactiveDof.

structural:
A distributed coupling definition with coupling=structural will ignore the structural coupling as at least some of the nodes in the cloud do not have all three rotational degrees of freedom active

A distributed coupling definition with coupling=structural will ignore the structural coupling as at least some of the nodes in the cloud do not have all three rotational degrees of freedom active.

w załączniku plik, jakby ktoś mógł zerknąć i podpowiedzieć ewentualnie.
http://www37.zippyshare.com/v/hPozIEMP/file.html

Z góry dziękuję za odpowiedzi, pozdrawiam !
czarek141
 
Posty: 4
Dołączył(a): kwi 12, 2016 18:04

Re: [Abaqus] Interaction Springs/Dashpots

Postprzez tgw » kwi 12, 2016 21:14

Tak na szybko (nie mam Abaqusa żeby sprawdzić):
MPCS (EXTERNAL or INTERNAL, including those generated from rigid body definitions), KINEMATIC COUPLINGS, AND/OR EQUATIONS WILL ACTIVATE ADDITIONAL DEGREES OF FREEDO

Boundary conditions are specified on inactive dof of 76 nodes. The nodes have been identified in node set WarnNodeBCInactiveDof.

A distributed coupling definition with coupling=structural will ignore the structural coupling as at least some of the nodes in the cloud do not have all three rotational degrees of freedom active.

to są informacje mówiące prawdopodobnie tym, że w couplingu zaznaczyłeś wszystkie stopnie swobody i użyłeś elementów bryłowych, które mają tylko stopnie swobody 1-3 (przemieszczenia względem trzech osi).

Z kolei:
Solver problem. Zero pivot when processing D.O.F. 1 of 1 nodes

wskazuje na niewystarczające utwierdzenie modelu. Może to być spowodowane definicją sprężyny - należałoby sprawdzić czy posiada zdefiniowaną sztywność dla odpowiednich stopni swobody.

Pozdrawiam! :)
tgw
 
Posty: 15
Dołączył(a): lip 14, 2012 20:31

Re: [Abaqus] Interaction Springs/Dashpots

Postprzez czarek141 » kwi 12, 2016 21:45

a miałbys moze pomysl ewentualnie jak mozna inaczej zasymulowac takie zjawisko ? dalej chodzi o to ze mam ramie robota i tam powstaja mi ugieca pod wplywem luzow na przekladni, dlatego kombinuje ze sprezyna i sztywnoscia skretna
czarek141
 
Posty: 4
Dołączył(a): kwi 12, 2016 18:04

Re: [Abaqus] Interaction Springs/Dashpots

Postprzez czarek141 » kwi 12, 2016 22:37

dzieki wielkie Twoje uwagi pomogly i sie policzylo :)
czarek141
 
Posty: 4
Dołączył(a): kwi 12, 2016 18:04

Re: [Abaqus] Interaction Springs/Dashpots

Postprzez tgw » kwi 12, 2016 22:49

Jak ustawiłeś tylko sztywność skrętną to masz właśnie model niedostatecznie utwierdzony. Jak przyłożysz siłę do nieutwierdzonego walca to może się on swobodnie przesuwać. Można dać sprężynie sztywności dla innych stopni swobody (o ile się tak w Abaqusie da), albo wykorzystać element belkowy o wymiarach dających wymaganą sztywność. No i zawsze możesz do tego walca dołożyć odpowiednie warunki brzegowe - wszystko zależnie od tego co chcesz w tym modelu osiągnąć :)
Możesz jeszcze spytać na http://feazone.org/.
tgw
 
Posty: 15
Dołączył(a): lip 14, 2012 20:31

Re: [Abaqus] Interaction Springs/Dashpots

Postprzez czarek141 » kwi 13, 2016 13:57

a co mozesz powiedziec o takim czyms ?

to juz z modelu robota i polaczeniu czesci na 2 sprezyny:

Whenever a translation (rotation) dof at a node is constrained by a kinematic coupling definition the translation (rotation) dofs for that node cannot be included in any other constraint including mpcs, rigid bodies, etc.

For *tie pair (assembly_s_surf-27-assembly_m_surf-27), not all the nodes that have been adjusted were printed. Specify *preprint,model=yes for complete printout.

For *tie pair (assembly_s_surf-27-assembly_m_surf-27), adjusted nodes with very small adjustments were not printed. Specify *preprint,model=yes for complete printout.

Slave node 21 instance pozycja3-5-1 will not be tied to the master surface assembly_m_surf-27. The distance from the master surface is greater than the position tolerance value.

Slave node 22 instance pozycja3-5-1 will not be tied to the master surface assembly_m_surf-27. The distance from the master surface is greater than the position tolerance value.

Slave node 249 instance pozycja3-5-1 will not be tied to the master surface assembly_m_surf-27. The distance from the master surface is greater than the position tolerance value.

Slave node 250 instance pozycja3-5-1 will not be tied to the master surface assembly_m_surf-27. The distance from the master surface is greater than the position tolerance value.

Slave node 251 instance pozycja3-5-1 will not be tied to the master surface assembly_m_surf-27. The distance from the master surface is greater than the position tolerance value.

Slave node 252 instance pozycja3-5-1 will not be tied to the master surface assembly_m_surf-27. The distance from the master surface is greater than the position tolerance value.

Slave node 253 instance pozycja3-5-1 will not be tied to the master surface assembly_m_surf-27. The distance from the master surface is greater than the position tolerance value.

Slave node 254 instance pozycja3-5-1 will not be tied to the master surface assembly_m_surf-27. The distance from the master surface is greater than the position tolerance value.

Slave node 255 instance pozycja3-5-1 will not be tied to the master surface assembly_m_surf-27. The distance from the master surface is greater than the position tolerance value.

Slave node 256 instance pozycja3-5-1 will not be tied to the master surface assembly_m_surf-27. The distance from the master surface is greater than the position tolerance value.

Slave node 257 instance pozycja3-5-1 will not be tied to the master surface assembly_m_surf-27. The distance from the master surface is greater than the position tolerance value.

484 nodes are either missing intersection with their respective master surface or are outside the adjust zone. The nodes have been identified in node set WarnNodeMissMasterIntersect.

MPCS (EXTERNAL or INTERNAL, including those generated from rigid body definitions), KINEMATIC COUPLINGS, AND/OR EQUATIONS WILL ACTIVATE ADDITIONAL DEGREES OF FREEDOM

OVERCONSTRAINT CHECKS: THERE ARE 55368 BOUNDARY CONDITIONS SPECIFIED IN THIS MODEL. OVERCONSTRAINT CHECKS FOR BOUNDARY CONDITIONS SPECIFIED ON SLAVE NODES OF RIGID BODIES, OF *TIE OPTIONS, OR OF *COUPLING OPTIONS REQUIRE 21 Mb OF MEMORY. IF THIS IS A PROBLEM, PLEASE TURN OFF OVERCONSTRAINT CHECKS USING *CONSTRAINT CONTROLS, NO CHECKS or INCREASE THE MEMORY USED BY THE PRE-PROCESSOR.

547 elements are distorted. Either the isoparametric angles are out of the suggested limits or the triangular or tetrahedral quality measure is bad. The elements have been identified in element set WarnElemDistorted.

Boundary conditions are specified on inactive dof of 9228 nodes. The nodes have been identified in node set WarnNodeBCInactiveDof.

jakos po 3 godzinach analizy wyskoczylo mi Error in job messaging system.

Z góry dziękuję
czarek141
 
Posty: 4
Dołączył(a): kwi 12, 2016 18:04


Powrót do CAE

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników