_

Karta czy procesor?

Archiwum grupy newsowej pl.comp.cad. Na razie tylko do czytania i przeszukiwania.

Karta czy procesor?

Postprzez Mateusz Szady » lut 19, 1999 22:52

Ave,
mam niesmiale pytanko (lamerskie?)
Co dla cada jest najwazniejsze szybki procesor, duzo RAMu, czy moze karta
graficzna z akceleracja??
Pytam, bo ilu ludzi sie pytam, to albo nie wiedza, albo daja sprzeczne
odpowiedzi.
No a jaka w miare dobra karte do cada14?

Ave!
----
Szadok
mszady@kki.net.pl
Mateusz Szady
 

Re: Karta czy procesor?

Postprzez lkozicki » lut 20, 1999 11:22

Mateusz Szady wrote in message <7al2u3$12h$1@zeus.polsl.gliwice.pl>...
>Ave,
>mam niesmiale pytanko (lamerskie?)
>Co dla cada jest najwazniejsze szybki procesor, duzo RAMu, czy moze karta
>graficzna z akceleracja??


Szybki procesor (z cache co najmniej 512 kB) + dużo ramu. W ACAD14, win95
da się pracować przy 32MB, ale przy większych projektach - kaplica. Trzeba
liczyć mniej-więcej w ten sposób: 16MB na windows95 (lub 24 MB na windows
NT) + 10MB na cada + 3..5x rozmiar największego rysunku jaki chcesz
otworzyć. Przy rysunkach ~1MB dostajesz min. 31 MB, pod warunkiem, że w
tle nie będzie uruchomiona żadna inna aplikacja - n.p. MSExcel. Jeśli
jednak chcesz pracować w miarę wygodnie, zwykle trzeba otworzyć 2-3 sesje
acada jednocześnie, trzeba dodać po ~7 MB na sesje + 5x obj. rysunku. Przy
2 sesjach robi się z tego powiedzmy 42 MB - można oczywiście postawić na
pamięc wirtualną - ale to bez sensu. Kiedyś obrabiałem rysunki po jakimś
architekcie, który nie umiał się posługiwać academ i rąbał do rysunku 5MB
śmieci (dosłownie: skasowanie 2 zamrożonych warstw typu temp + hatcha
który nie byłby widoczny na żadnym wydruku odchudziło rysunek o ponad 4
MB) - i szlag mie trafiał przy byle operacji.

Jeśli chodzi o akcelerację - to akcelerator 3D nie przyda Ci się, chyba że
do wizualizacji - nie wiem. Są jednak karty z akceleracją 2D, i te są do
acada świetne - sprzedawca powinien wiedzieć. Ja pracuję na ATI Rage 3D
II+ (nie miałem na to wpływu) i nie narzekam, ale obrabiam niewielkie
projekty (do 1MB) i bez wizualizacji.

>No a jaka w miare dobra karte do cada14?


O ile wiem, matroxy są b. dobre, ale niech się wypowie ktos inny :-(

Pozdrawiam,
--
Łukasz Kozicki
lkozicki@atelier.pl - usuń qu http://bluepages.atelier.pl/
-- Blue Pages - serwis z wyszukiwarkami internetowymi różnego typu --
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Jedną tylko rzecz w życiu musisz: umrzeć. Pozostałe możesz.
lkozicki
 

Re: Karta czy procesor?

Postprzez zjawa1 » lut 20, 1999 12:12

Pracuję na PII 333+8MB grafika+128MB RAM i marzę abym miał wszystkie te
parametry przynajmniej dwa razy większe.
Program Mechanikal Desktop 2.0
zjawa1
 

Re: Karta czy procesor?

Postprzez arekb » lut 20, 1999 18:20

Tadeusz Armata napisał(a) w wiadomości:
<01be5cb9$af78fe80$4df574c3@zjawa1>...
>Pracuję na PII 333+8MB grafika+128MB RAM i marzę abym miał wszystkie te
>parametry przynajmniej dwa razy większe.
>Program Mechanikal Desktop 2.0

Czesc.
Dokladnie tak. Tez mam 128MB RAM, 8MB ATI XPERT@WORK i PII300, i jak robie
rysunek 5MB to bywa roznie. Mysle, ze PII450 i 256 to daje dopiero kopa. Ale
nie mialem okazji probowac.
A propos Mechanicala: Co w tym projektujesz? Jestem ciekawy, czy nadaje sie
do projektu kotlowni ze wszystkimi rurociagami i urzadzeniami. Szukam
jakiegos programu 3D do takich celow, a jednoczesnie w miare taniego, ktory
umozliwi zrobienie takiego projektu. Mam dosyc juz tworzenia rzutow i
przekrojow w glowie. A uzywasz moze Design Space’a? Jak chcesz mozesz pisac
na priva.
Pozdrawiam:)
Raf
arekb
 

Re: Karta czy procesor?

Postprzez tomekp » lut 23, 1999 10:34

Mateusz Szady wrote:

> Ave,
> mam niesmiale pytanko (lamerskie?)
> Co dla cada jest najwazniejsze szybki procesor, duzo RAMu, czy moze karta
> graficzna z akceleracja??
> Pytam, bo ilu ludzi sie pytam, to albo nie wiedza, albo daja sprzeczne
> odpowiedzi.
> No a jaka w miare dobra karte do cada14?
>
> Ave!
> ----
> Szadok
> mszady@kki.net.pl

Witam,
wszystko zalezy od tego na jakich obiektach sie pracuje. Zasadniczo
wydajnosc tych elementow komputera powinna byc dopasowana do siebie aby
uniknac slabego ogniwa w systemie. Ja zajme sie jedynie opisem wydajnosci
grafiki. Bardzo pomaga gdy karta grafiki posiada specjalizowane sterowniki
do Acada: dla 2d sterownik z tzw.display list’a, ktory w znacznym stopniu
ulatwia prace z rysunkiem 2d, dodatkowe narzedzia typu okienka powiekszajace
i widok globalny sa tez mile widziane bo ulatwiaja sie odnalezc na
skomplikowanym rysunku. W przypadku 3d: dobrze jest jesli karta sprzetowo
wspomaga operacje na obiektach 3d (dynamiczne obroty, operownaie na
pocieniowanym obiekcie, obsluga zrodel swiatla)
--
z powazaniem
Tomasz Pyda

Servodata Elektronik Sp. z o.o.
ul.Krasnicka 35
20-718 Lublin
Poland
tel. +48 (0)81 525-43-19
fax +48 (0)81 525-10-11
http://www.servodata.lublin.pl
tomekp
 

Re: Karta czy procesor?

Postprzez amalolepszy » lut 23, 1999 11:13

Tadeusz Armata napisał(a) w wiadomości:
<01be5cb9$af78fe80$4df574c3@zjawa1>...
>Pracuję na PII 333+8MB grafika+128MB RAM i marzę abym miał wszystkie te
>parametry przynajmniej dwa razy większe.
>Program Mechanikal Desktop 2.0

Ufff..
Jakiej wielkości projekty robisz?
Ja mam P200 + 4MB grafiki + 128 RAM i w Solid Edge brykam calkiem swobodnie
(3D) do ok. 500 elementow.
Anzelm
amalolepszy
 

Re: Karta czy procesor?

Postprzez PaPi » mar 20, 1999 20:17

> Ave,
> mam niesmiale pytanko (lamerskie?)
> Co dla cada jest najwazniejsze szybki procesor, duzo RAMu, czy moze karta
> graficzna z akceleracja??
> Pytam, bo ilu ludzi sie pytam, to albo nie wiedza, albo daja sprzeczne
> odpowiedzi.
> No a jaka w miare dobra karte do cada14?
>
> Ave!
> ----


Procesor - wystarczy C300a gdy nie ma dużych baz danych o obiektach.
Pamięć - im więcej tym lepiej ale rozsądna granica to 128MB
Karta z wspecjalizowanymi sterownikami - np.Elsa Gloria Synergy (ok.600PLN),
unikaj najnowszych Matrox’ów (seria G200), są wolniejsze w Cadzie niż
starsze (Millenium II) z powodu wolniejszej pamięci (SGRAM zamiast WRAM)
PaPi
 

Re: Karta czy procesor?

Postprzez piekars » mar 22, 1999 16:17

PaPi wrote:
>
> > Ave,
> > mam niesmiale pytanko (lamerskie?)
> > Co dla cada jest najwazniejsze szybki procesor, duzo RAMu, czy moze karta
> > graficzna z akceleracja??
> > Pytam, bo ilu ludzi sie pytam, to albo nie wiedza, albo daja sprzeczne
> > odpowiedzi.
> > No a jaka w miare dobra karte do cada14?
> >
> > Ave!
> > ----
>
> Procesor - wystarczy C300a gdy nie ma dużych baz danych o obiektach.
> Pamięć - im więcej tym lepiej ale rozsądna granica to 128MB
> Karta z wspecjalizowanymi sterownikami - np.Elsa Gloria Synergy (ok.600PLN),
> unikaj najnowszych Matrox’ów (seria G200), są wolniejsze w Cadzie niż
> starsze (Millenium II) z powodu wolniejszej pamięci (SGRAM zamiast WRAM)

Moze i sa wolniejsze, nie mam porownania z Millenium II, ale nie
sprawiaja klopotow tak jak na przyklad INTEL740, oczywiscie tez AGP.
Przyklady pochodza z moich wlasnych doswiadczen w tymi kartami na Cad
LT.

Marcin
piekars
 

Re: Karta czy procesor?

Postprzez zjawa1 » mar 28, 1999 11:26

Gdy pracujesz pod NT 4.0
i obrabiasz rysunek ACADa,
nie wychodząc z Acada-
możesz (w NT ) włączyć w START-Narzędzia administracyjne-diagnostyka
systemu
i tam w postaci wykresu dla Procesora , RAMu, itp sam Twój system Ci
odpowie czego ma zamało.
Bay.
zjawa1
 


Powrót do pl.comp.cad

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników