_

Microstation 95

Archiwum grupy newsowej pl.comp.cad. Na razie tylko do czytania i przeszukiwania.

Re: Microstation 95 -- cechy

Postprzez kzielin » sty 29, 1999 21:57

Artur Krawczyk napisał(a) w wiadomości: <78abuu$r49$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>...

>POZATYM wersja 95 jest wciąż na rynku i wciąż do kupienia za dużo mniejsze
>pieniądze niż SE czy /J


Jak dobrze widziałem na poslkeij stronie Bentleya to jest SE w pakietach
akademickich za 50 $

Pozdrawiam,
Krzysztof Zielinski
* kzielin@friko6.onet.pl * st1631@meil.pw.edu.pl *
* Politechnika Warszawska * Wydzial MEiL *
ICQ # 17739779
kzielin
 

Re: Microstation 95

Postprzez michal10 » lut 02, 1999 20:03

"mik@" wrote:

> >Szukam osób chcących podyskutować o produkcie (jak w nagłówku).
> >Ciekaw jestem jak dużo osób uzywa tego oprogramowania i do czego.
>
> MicroStation 95 jest już 3 generacje do tyłu.
>
> Potem było MicroStation SE, a teraz jest
> MicroStation /J. (J od Java)
>
> Może ktoś chciałby podyskutować o nowych wersjach?
>
> Michał
> mik@zeus.polsl.gliwice.pl

Część!

Używam MicroStation od wersji 5.0 pod DOS-a. Oglądałem wersję 4.0, na
szczęście nie pracowałem.
Tworzyłem bryły wykorzystując Parasolid, jest o wiele lepiej. Pojawia
się ale!
Bryły są nie rozpoznawalne przez niższe wersje. Informacja o bryle (w 95
i SE)
zawiera pozycje element nie znany. Rendering wykonywany jest tak jak
byłaby to parę
drutów, podobnie jak w przy bryłach z Modeler’a. Rzutowanie jest wiele
lepsze,
operacje boolowskie wreście działają, elementów szkieletowych jest mniej
(po konwersji do elementu SmartSolid).
Piszę w MDL, Bentley znowu nie dostarczył pełnego help’a do MDL-a,
część funkcji jest ukrytych. Java w MS/J działa. Nie znalazłem class do
pokazywania rysunków na stronach HTML. Nowe klasy działają tylko w MS/J.

Zawiera jeszcze błędy, np. Builder w MS/J przy manipulacji oknami
dialogowymi wbudowanymi generował mi błędy. Javą niewiele bawiłem się w
MS/J.
Dla programistów pod MicroStation doszedł tylko nowy język, ale dalej
brak lepszego środowiska. A w Basic-u to wielu funkcji nie mogę
wykorzystać, lepsza wersja UCM.
--
Michal Baranski
michal10@friko.onet.pl
michal10
 

Re: Microstation 95

Postprzez ardis » lut 06, 1999 00:08

mik napisał(a) w wiadomości: <789v33$kkl$1@zeus.polsl.gliwice.pl>...
>to jest najlepszy system CAD jaki znam.
>używam go do projektów technicznych (architektura), wizualizacji
>animacji.


Coz, nie nie bede ukrywal, iz takze dla budowlanca program ten okazuje sie
byc nader przydatnym narzedziem. Pracuje na wersji studenckiej juz od dwoch
lat, i nie zamierzam ukrywac, iz jest on naprawde doskonala aplikacja, o
niebo lepsza od AutoCADa, a poza tym nie musze lamac prawa by w komfortowy
sposob wykreslic rysunki projektowe z zelbetu czy stali (chwyt marketingowy
Bentley’a sprzedajacego pakiety studenckie jest ze wszech miar godzien
uznania). Nie jest to program idealny (duzo problemow nastrecza drukowanie
na nietypowych drukarkach, ale mozna sobie w koncu z nimi poradzic...), ale
male potkniecia wynagradza jego samowystarczalnosc, ktora to AutoCAD zyskuje
dopiero po wzbogaceniu 3D StudioMAX-em i nakladkami architektonicznymi.

Z checia wymienie sie doswiadczeniami.
Pozdrawiam wszystkich uczestnikow tej grupy dyskusyjnej.

Artur Dolinski
ardis@zeus.polsl.gliwice.pl
ardis
 

Poprzednia strona

Powrót do pl.comp.cad

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników