_

MicroStation->AutoCAD

Archiwum grupy newsowej pl.comp.cad. Na razie tylko do czytania i przeszukiwania.

MicroStation->AutoCAD

Postprzez Wojciech Smoczy » mar 25, 1999 21:29

Czy istnieje możliwość konwersji plików MicroStation (*.dgn) do
AutoCADa(*.dwg lub *.dxf)?
Jeśli tak, to skąd go zdobyć? ( w www.CADalog.com nic nie znalazłem)
WS
Wojciech Smoczy
 

Re: MicroStation->AutoCAD

Postprzez mikNOSPAM » mar 25, 1999 23:39

>Czy istnieje możliwość konwersji plików MicroStation (*.dgn) do
>AutoCADa(*.dwg lub *.dxf)?


najlepiej to zrobić spod MicroStation, które w przeciwieństwie do AutoCAD’a
(bez obrazy ;)) potrafi obsłużyć jeszcze parę innych formatów.

MicroStation importuje/eksportuje zarówno dwg jak i dxf. Począwszy od wersji
SE także rel.14 :), a wstecz włącznie z rel.10
mikNOSPAM
 

Re: MicroStation->AutoCAD

Postprzez mikNOSPAM » mar 26, 1999 00:46

>Czy istnieje możliwość konwersji plików MicroStation (*.dgn) do
>AutoCADa(*.dwg lub *.dxf)?

inna propozycja:
DGN Link Lite v5.0 for Win95/NT

podobno zaprojektowany dla użytkowników ACAD’a.
konwertuje DGN’y (od wersji 3 do 95/SE) do DWG(rel.12,13,14,LT95 i LT97)

http://www.cadplugins.com/PKSN101587/prod.htm
jakbyś to ściągnął, to daj znać czy działa, ok?

pozdr
Michał
mikNOSPAM
 

Re: MicroStation->AutoCAD

Postprzez grzesiak » mar 26, 1999 03:39

-=3Dmik=3D- napisa=B3(a) w wiadomo=B6ci: =
<7deepi$pfk$1@sunsite.icm.edu.pl>...
>>Czy istnieje mo=BFliwo=B6=E6 konwersji plik=F3w MicroStation (*.dgn) =
do
>>AutoCADa(*.dwg lub *.dxf)?
>
>...inna propozycja:
>DGN Link Lite v5.0 for Win95/NT
>
>podobno zaprojektowany dla u=BFytkownik=F3w ACAD’a.
>konwertuje DGN’y (od wersji 3 do 95/SE) do DWG(rel.12,13,14,LT95 i =
LT97)
>
>http://www.cadplugins.com/PKSN101587/prod.htm
>jakby=B6 to =B6ci=B1gn=B1=B3, to daj zna=E6 czy dzia=B3a, ok?


po takim przedm=F3wcy, nic doda=E6 nic uj=B1=E6...

--
grzesiak
grzesiak
 

Re: MicroStation->AutoCAD

Postprzez k.soroko » mar 26, 1999 06:16

Czy ktokolwiek próbował wyeksportować plik dwg z dgna (pod Microstation),
trwa to wieki,
nie mówię tu o plikach gdzie jest kilka obiektów (linia, kółko, napisy),
ale o rysunkach, gdzie jest tych obiektow kilkanascie (może kilkadziesišt
tysięcy) na odatek powišzanych z bazš danych.
Nie ważne czy robi się to AutoCAD-em czy Microstation, konwersja w jednš,
czy też drugš stronę
gubi mnóstwo rzeczy.
Używam AutoCAD Map 2.0 (ma trochę więcej możliwoœci w importowaniu i
eksportowaniu niż AutoCAD 14)i wiem coœ na ten temat (inny dział używa
Microstation i daltego znajomoœć tego tematu).
DYSKUSJE NA TEMAT CZY ROBI COŒ LEPIEJ AutoCAD CZY TEŻ MICROSTATION SĽ
BEZSENSOWNE
OBYDWA PROGRAMY W ZASADZIE POTRAFIĽ TO SAMO, JEDEN MA LEPSZE NARZĘDZIA DO
ROBIENIA
JEDNEGO DRUGI PROGRAM MA LEPSZE NARZĘDZIA DO ROBIENIA DRUGIEGO.
ALE ZAWSZE NAJLEPSZY BĘDZIE TEN PROGRAM, KTÓREGO SIĘ UŻYWA (czytaj zna od
kilku lat) I POSIADA.

Z poważaniem K.Soroko



-=mik=- napisał(a) w wiadomoœci: <7deakb$j2a$1@sunsite.icm.edu.pl>...
>>Czy istnieje możliwość konwersji plików MicroStation (*.dgn) do
>>AutoCADa(*.dwg lub *.dxf)?
>
>
>najlepiej to zrobić spod MicroStation, które w przeciwieństwie do AutoCAD’a
>(bez obrazy ;)) potrafi obsłużyć jeszcze parę innych formatów.
>
>MicroStation importuje/eksportuje zarówno dwg jak i dxf. Począwszy od
wersji
>SE także rel.14 :), a wstecz włącznie z rel.10
>
>
k.soroko
 

Re: MicroStation->AutoCAD

Postprzez cichocin » mar 26, 1999 11:27

K.Soroko wrote:
>
> Czy ktokolwiek próbował wyeksportować plik dwg z dgna (pod Microstation),
> trwa to wieki,
> nie mówię tu o plikach gdzie jest kilka obiektów (linia, kółko, napisy),
> ale o rysunkach, gdzie jest tych obiektow kilkanascie (może kilkadziesišt
> tysięcy) na odatek powišzanych z bazš danych.

Czeœć,
pozwolę sie przynajmniej częœciowo nie zgodzić. Dosyć często mam okazję
przenosić dane pomiędzy MicroStation, a różnymi programami (AutoCAD,
ARC/INFO) przy pomocy plików DXF i bardzo się na to nie uskarżam. Prawdš
jest, że obiekty rysunkowe nie sš powišzane z bazš danych.

> Nie ważne czy robi się to AutoCAD-em czy Microstation, konwersja w jednš,
> czy też drugš stronę
> gubi mnóstwo rzeczy.

Nie do końca prawda. Jak się dobrze (czytaj: ze znajomoœciš obu
programów) ustawi parametry konwersji to na ogół nie ma problemu.

> Używam AutoCAD Map 2.0 (ma trochę więcej możliwoœci w importowaniu i
> eksportowaniu niż AutoCAD 14) (...)

Niestety nie każdy jest szczęœliwym :-) posiadaczem tego programu. A
standardowy AutoCAD nie ma możliwoœci eksportu do DGN. Poza dym, chociaż
nie chciałbym tutaj wywoływać wojny, MicroStation wykonuje konwersję
szybciej.

> DYSKUSJE NA TEMAT CZY ROBI COŒ LEPIEJ AutoCAD CZY TEŻ MICROSTATION Sź
> BEZSENSOWNE
> OBYDWA PROGRAMY W ZASADZIE POTRAFIź TO SAMO, JEDEN MA LEPSZE NARZĘDZIA DO
> ROBIENIA
> JEDNEGO DRUGI PROGRAM MA LEPSZE NARZĘDZIA DO ROBIENIA DRUGIEGO.
> ALE ZAWSZE NAJLEPSZY BĘDZIE TEN PROGRAM, KTÓREGO SIĘ UŻYWA (czytaj zna od
> kilku lat) I POSIADA.

Tu się zgadzam.

Pozdrawiam
Piotr Cichociński
--
mailto:cichocin@uci.agh.edu.pl http://galaxy.uci.agh.edu.pl/~cichocin
Akademia Górniczo-Hutnicza Katedra Informacji o Terenie
al. Mickiewicza 30, 30-059 Kraków (0-12) 617-34-31
cichocin
 

Re: MicroStation->AutoCAD

Postprzez k.soroko » mar 28, 1999 18:00

Co nieco o AutoCAD-zie mogę powiedzieć, niestety nie za dużo o Microstation
i stšd może nieznajomoœć ustwienia tak pliku eksportu, aby jeden (czy też
drugi program)
mógł te rysunki wczytywać.
Firma zajmujšca się wdrażaniem systemu Microstation (nie będę podawał nazwy
ze względu na kryptoreklamę)
nie opracowała jeszcze bezbolesnego importowania rysunków (map) z
Microstation do AutoCAD-a, bo głównie chodzi
o przesyanie danych w tę stronę.

Wracajšc do dxf
Wiem, że pliki eksportowane do dxf "nic nie gubiš".
Niestety nie sš powišzane z bazš danych.

Chociaż i tutaj bym się trochę sprzeciwił, ze względu na ustawienie granic
(zakresu) rysunku.
Z tego co wiem AutoCAD ma możliwoœć działania na płaszczyŸnie czy też
przestrzeni, bez ograniczeń,
natomiast Microstation (z zapewnień firmy, jak już podkreœlałem nie znam
tego programu, i być może mylę się),
działa w pewnych ustalonych granicach, ograniczajšcych jakiœ obszar.
Przesyłajšc rysunek z AutoCAD-a (w granicach zdefiniowanych innych niż w
Microstation) dołšczony jako odnoœnik (nazewnictwo jak w AutoCAD-zie, na
pewno jest jakiœ odpowiednik Microstation), niestety nie "wstrzeliwuje się"
dokładnie w to miejsce co się chce, jest zawieszony gdzieœ "w próżni". Nie
ma problemu z przenoszeniem w drugš strone (Microstation-AutoCAD), jak już
wyżej pisałem AutoCAD działa na płaszczyŸnie i nie ma z tym problemu.
Drugi problem to iloœć miejsc znaczšcych po przecinku, chyba w AutoCAD-zie
jest ich trochę więcej, a dla dokładnych (inżynierskich obliczeń) jest to
szalenie ważne.


Nie mam tutaj zamiaru wywoływania wojny między użytkownikami AutoCAD-a a
Microstation, po prostu opisałem bšlšczki istnienia dwóch systemów
"cadowskich" pracujšcych rónolegle w jednym zakładzie.
Być może w/w zarzuty dotyczšce Microstation sš niesłuszne, ale wynikajš ze
znikomej znajomoœci produktu Bentleya.


Z poważaniem K.Soroko
k.soroko
 

Re: MicroStation->AutoCAD

Postprzez cichocin » kwi 07, 1999 12:00

Czeœć,

K.Soroko wrote:
>

> Wracajšc do dxf
> Wiem, że pliki eksportowane do dxf "nic nie gubiš".
> Niestety nie sš powišzane z bazš danych.
>
Tego tematu bardzo dokładnie nie rozpracowywałem, ale wydaje mi się, że
w pliku DXF zapisywane sš identyfikatory umożliwiajšce połšczenie z
rekordami bazy danych.
>
> Być może w/w zarzuty dotyczšce Microstation sš niesłuszne, ale wynikajš ze
> znikomej znajomoœci produktu Bentleya.
>
Oj, chyba tak. To jak wy sobie biedactwa radzicie w takim razie?

Pozdrawiam
Piotr Cichociński
--
mailto:cichocin@uci.agh.edu.pl http://galaxy.uci.agh.edu.pl/~cichocin
Akademia Górniczo-Hutnicza Katedra Informacji o Terenie
al. Mickiewicza 30, 30-059 Kraków (0-12) 617-34-31
cichocin
 


Powrót do pl.comp.cad

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników